IU interpone un recurso contencioso contra Miguel Molina por vulneración de derechos fundamentales

7

Tal como hemos venido avisando desde hace tiempo, en la tarde de hoy IU ha registrado en el Juzgado el recurso contencioso administrativo contra el Ayuntamiento de Barbate por vulnerar derechos fundamentales de Luis García Perulles, concejal de IU, al no facilitarle la documentación que lleva pidiendo desde agosto de 2016 sobre las cuentas de Aqualia, las obras a ejecutar y las obras ejecutadas por la concesionaria.

Molina ha hecho oídos sordos a nuestra petición durante demasiado tiempo y no ha querido darnos las cuentas, llegando incluso a afirmar que la concesionaria no tiene por qué entregarnos las cuentas (suponemos que esa parte se lo redactó Aqualia y él sólo se ha limitado a darle el ok).

Ahora tendrá que explicarle al juez correspondiente la razón de por qué no nos quiere dar las cuentas y la información solicitada sobre Aqualia, precisamente cuando presume de ser el campeón de la transparencia, pero hace justamente lo contrario.

Lo peor de todo es que vistos los obstáculos para acceder a la información de los que hace gala el Sr. Molina, seguramente nos obligará a ir muchas veces más al Juzgado a reclamar que se cumplan nuestros derechos como Grupo Municipal.

Pero que nadie dude que estaremos donde tengamos que estar e iremos donde tengamos que ir para defender los derechos de quienes nos votaron en 2015 y esperan de verdad un cambio político en Barbate.

Anuncios

IU denuncia la muerte del niño inmigrante aparecido en una playa del municipio

nino-muerto

IU quiere dejar constancia del estupor que supone la muerte, una más, de un niño de origen africano aparecido en la plata de Caños de Meca. Posiblemente consecuencia de un naufragio mientras intentaba pasar el Estrecho y posiblemente habiendo perdido la vida también su madre. El hecho de esa muerte en sí pone al descubierto la realidad de miles y miles de personas que viven en la miseria o que sufren algún tipo de persecución, y que se ven obligadas a arriesgar sus vidas para salir de esas situaciones. También pone al descubierto las medidas puestas en práctica por los gobiernos europeos, que dificultan el libre tránsito y la debida atención de esas personas, incumpliendo los tratados internacionales relativos a los derechos humanos.

El Ayuntamiento ha convocado esta misma mañana una concentración, a la que han asistido, entre otros miembros de la corporación, nuestro concejal, Luis García Perulles, así como componentes de la asamblea local de IU.

Mañana la Asociación pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) ha convocado otra concentración, que tendrá lugar en la plaza del Ayuntamiento a las 19,00. Desde aquí hacemos un llamamiento para acudir y dejar constancia de la indignación que sentimos por una nueva conculcación de los derechos humanos.   

IMG-20170130-WA0001.jpg

Luis García Perulles analiza la situación municipal en el Rincón del Pensador

luis-en-rincon

Nuestro compañero Luis García Perulles, concejal en el Ayuntamiento, ha sido entrevistado en el Rincón del Pensador. Habla en ella de la situación que se está viviendo el municipio y el papel que está jugando en ella el gobierno municipal. Para ello desmenuza asuntos como el trato que se da a los grupos de oposición;  la privatización de algunos aspectos de la organización del Carnaval; las contrataciones de familiares; la dejación de sus funciones en  el problema del agua;  el abuso de la empresa concesionaria, Aqualia, en la gestión del recurso básico; el “ambicioso gobierno abierto” y los honorarios que se pagan por un llamado “portal de la transparencia”…

En fin, una buena entrevista, muy sustanciosa, publicada en youtube y que, por supuesto, invitamos a verla: Rincón del Pensador / Luis García Perulles

Fuente: Rincón del Pensador

Sobre fusiones y el ruido acerca de IU

Nuestro coordinador federal, Alberto Garzón, ha enviado a militantes y simpatizantes de IU una carta en la que responde a determinados comentarios aparecidos en los últimos días en los medios de comunicación en relación al futuro de nuestra organización. Su contenido no tiene desperdicio, pues es muy aclaratoria acerca del futuro de IU, desmontando lo que desde determinados ámbitos políticos se pretende: acabar con ella. Algo que resulta altamente difícil, porque detrás hay mucha gente, mucha historia, mucha dignidad.

asamblea-iu

Queridos/as compañeros/as de Izquierda Unida,

En las últimas semanas el ruido acerca del futuro de IU se ha intensificado. Es verdad que en esta organización nunca hemos tenido el viento mediático de nuestro lado, pero lo que está sucediendo en este tiempo es digno de estudio. Sumado a la invisibilidad a la que estábamos desgraciadamente acostumbrados, en otoño de 2015 leímos noticias que “confirmaban” que yo me presentaba como candidato por Málaga en el marco de una hipotética confluencia; en enero de 2016 nos despertamos con la desaparición de Izquierda Unida; y hoy se asegura que vamos a fusionarnos con Podemos. Esto sólo son algunos ejemplos. Todos sabemos que ni me presenté por Málaga, ni hubo confluencia en 2015, ni desapareció IU… y por supuesto tampoco ahora nos vamos a fusionar con Podemos.

Una famosa cita de El-Hajj Malik El-Shabazz, más conocido como Malcolm X, decía más o menos que «si no estamos prevenidos ante los Medios de Comunicación, nos harán amar al opresor y odiar al oprimido». Una buena advertencia ante un poder necesario en una sociedad democrática pero que, en su fórmula actual, depende prácticamente de forma directa e interesada de grandes accionistas y directivos que se codean con el poder económico. Desde luego sería exagerado pensar que en IU tenemos la condición de oprimidos, pero lo que es cierto es que no somos del agrado del poder económico. Nunca lo hemos sido. Y la predominancia de la política espectáculo, la que se alimenta del barro, los rumores y las mentiras, hace el resto. De mi adolescencia mantengo un recuerdo ejemplar, el de Julio Anguita convertido en guiñol y caricaturizado como un loco que se enfrentaba ante los molinos de viento pensando que eran gigantes. El tiempo nos demostró que aquellos gigantes existieron, y que los guionistas de aquel programa no eran más que mercenarios al servicio del partido de gobierno.

No es cuestión de lamentarse, sino de clarificar nuestra posición y recordar que la toma de partido por el socialismo y la ruptura democrática tiene consecuencias. Quienes saldrían perdiendo con ambas causas no se quedan quietos esperando que ganemos posiciones. Al contrario, actúan. Y desde nuestra humildad hemos intentado siempre dejar claro cuál es nuestra posición.

Esta dirección, que tengo el honor de representar, es la primera en la historia de IU que ha facilitado que la militancia pueda votar directamente a sus representantes en los órganos de dirección. También hemos sido los primeros en incorporar el revocatorio a nuestros cargos públicos y de dirección. Asimismo, nos hemos comprometido al cumplimiento estricto de nuestros documentos aprobados en la Asamblea, para lo cual hemos habilitado mecanismos de control y seguimiento de todas las responsabilidades de la dirección colegiada. Incluso entregamos los documentos con una semana de antelación para facilitar los debates. Estas cosas pueden parecer obvias, pero antes no se hacían. Y todo esto con el objetivo de que la militancia nos diga lo que tenemos que hacer, sepa lo que hacemos y pueda cambiarlo en cualquier momento. Incluso hemos hecho varias consultas sobre temas determinantes y que generaron bastante polémica (si bien más mediática que militante). En suma, una dirección que trabaja sin engaños, sin dobles jugadas y sin tacticismo. Radicalmente transparentes.

Quizás por estas razones o por otras, vivimos tiempos de relativa tranquilidad interna. Es verdad que hay compañeros de IU que no comparten los contenidos de nuestro proyecto, pero eso es natural. No olvidemos que las tres listas que se presentaron a la XI Asamblea forman parte de la dirección también, porque siempre hemos defendido la pluralidad y la diversidad ideológica. Es verdad que también hay compañeros que mantienen agendas mediáticas independientes, que acuden a los medios de comunicación sin conocimiento de la dirección y para defender discursos personales y no colectivos. Nosotros preferimos que las cosas se debatan colectivamente, pero afortunadamente el impacto negativo de estos fenómenos son más bien marginales.

Por todo lo anterior, y en aras de enfrentar el ruido actual, podemos decir claramente que no vamos a fusionarnos con Podemos. Porque no lo hemos aprobado, porque no lo hemos discutido y porque, sinceramente, carece de toda lógica. Nuestra XI Asamblea aprobó construir un movimiento político y social más allá de IU, con otros actores, que partiera de una fuerte apuesta por el socialismo, el feminismo y el ecologismo. A mi juicio es obvio que una fusión con Podemos, cualquier cosa que eso quiera decir, no es lo aprobado mayoritariamente por nuestra militancia. Evidentemente tampoco hemos sido nosotros los que hemos sacado el debate, ni siquiera el secretario general de Podemos. La construcción de esta polémica es una artificialidad para tratar de dividir a IU, como ya ocurrió con las noticias que hemos destacado antes.

Permitidme que cuente una breve historia. El filósofo de la ciencia Otto Neurath utilizaba una metáfora para describir el tipo de trabajo del investigador científico. Decía que era como el de marineros que tenían que reparar su embarcación en alta mar tras una tempestad, empleando sólo la propia madera de la nave. En esas condiciones tenían que luchar contra el temporal, las olas desbocadas y los vientos desatados, y sin la posibilidad de volver a puerto para reconstruir la embarcación de nuevo. Era una tarea inmensa.

Pienso que esta misma metáfora es aplicable a lo que hemos vivido en Izquierda Unida durante los últimos años. Hemos tenido que reconstruir nuestra organización y hacerla atractiva para la ciudadanía al mismo tiempo que enfrentábamos malas encuestas, ataques internos y externos, abandonos oportunistas e infinidad de obstáculos. Hace dos años periodistas, políticos y hasta militantes de nuestra organización pensaban que íbamos a desaparecer entre las olas generadas por los nuevos partidos. No ha sido nada fácil demostrarles a todos lo contrario, que estamos vivos y fuertes. Y es que a pesar de todo este duro proceso hemos salido con una Izquierda Unida clarificada, renovada y fortalecida. Clarificada porque defendemos el proyecto por el que se fundó IU, heredando el espíritu socialista de ruptura democrática. No engañamos a nadie acerca de lo que queremos, somos de fiar. Renovada no sólo en caras sino también con nuevos métodos de radicalidad democrática. Y fortalecida porque tenemos una organización cohesionada, participamos en espacios cada vez más fuertes de unidad y tenemos una presencia creciente en cada conflicto existente –allí donde hay una injusticia, hay una militante de IU luchando contra ella. Eso sí, no podemos ser autocomplacientes: queda mucho por hacer y seguro que en este tiempo nos hemos equivocado en cosas. Lo asumo como una responsabilidad personal.

Con esta carta no sólo quiero pedir ayuda a la militancia ante las noticias falsas que se construyen contra nosotros; quiero pedir a la militancia, sobre todo, que sea crítica con esta dirección. Que colectivamente debatamos los documentos, que tratemos de mejorarlos y que controlemos su ejecución. Tenemos muchos retos que afrontar como clase y como país, muchas cosas que hacer. El saqueo continúa, y nuestros derechos están gravemente amenazados. Sólo con una organización fuerte y cohesionada podremos enfrentarlos. Unidos con otros, desde luego, pero representando un proyecto político autónomo que aspira a construir una sociedad republicana y socialista.

Nuestra organización tiene treinta años de historia en los que hemos defendido esas ideas, esos principios y valores. Una gran parte de nuestra militancia lleva muchos más años de luchas a sus espaldas. Otra parte acaba de empezar, y quizás se han afiliado en los últimos meses. Jóvenes o mayores, somos un colectivo nacido en múltiples mundos. Muchos nos siguen desde la lucha antifranquista, otros nacimos ya en esta democracia de mínimos. ¡Hay entre nosotras quien incluso luchó y defendió la segunda república! En cualquier caso todos y todas somos parte de un hilo rojo de la historia, cambiante en formas pero inquebrantable en su compromiso. No nos afiliamos para otra cosa que no fuera para mejorar la vida de nuestra clase, de nuestra gente, de los desposeídos y los parias de la tierra. No pretendemos ser mejores que nadie, sólo útiles para nuestra justa y digna causa. Nos atacarán, una y otra vez, pero nunca, en ningún caso, nos resignaremos o rendiremos. Ya lo dijo Marcelino, «ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar».

Salud y República.

firma-garzon

mani-iu

 

El portavoz del gobierno municipal votó a favor de ceder un espacio del ayuntamiento al Consejo Local de Hermandades de Barbate, siendo miembro de una junta directiva

tuit-javi-rodri

El Grupo Municipal de IU del Ayuntamiento de Barbate consultará a la Secretaria General del Ayuntamiento por la situación producida al saber que Javier Rodríguez Cabeza, Portavoz del equipo de gobierno municipal y Concejal andalucista, forma parte de la Directiva de una de las Hermandades de Barbate y apoyó en octubre de 2015 desde el Pleno Corporativo cederles un local gratuitamente durante 30 años.

La izquierda barbateña, antes de iniciar cualquier otro tipo de acciones, consultará acerca de la legalidad del acuerdo adoptado en el Pleno del Ayuntamiento de Barbate de 6 de octubre de 2015, en los que se decidió la cesión de uso gratuita durante 30 años de un local municipal de aproximadamente 400 m2 al Consejo de Hermandades y Cofradías de Barbate, toda vez haber podido incurrir el Concejal citado en una irregularidad al haberse debido abstener de participar en la votación por tener interés directo en la propuesta.

En ese sentido, la legislación exige que aquellos que tengan de alguna forma cualquier tipo de interés en que se adopte un acto administrativo deberán abstenerse de participar en la adopción del acuerdo.

Sin embargo, según el propio Rodríguez Cabeza anunciaba en su Twitter el pasado 10 de diciembre, acababa de asumir el tercer mandato en Junta de Gobierno de su Hermandad, con lo cual el 6 de octubre de 2015 también formaba parte de aquella dirección y no debió votar el acuerdo.

Finalmente, el Grupo Municipal de IU también ha anunciado que, conocidos estos antecedentes, consultará a la Secretaria General si este Concejal puede votar los presupuestos municipales para 2017, en los que se incluye una partida para el Consejo de Hermandades y Cofradías de Barbate de 5.000 Euros.

Miguel Molina intenta ignorar a la oposición, pese haber anunciado un “ambicioso plan de gobierno abierto”

molina 2.JPG

 

Los Grupos Municipales del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Partido Popular (PP), Somos Barbate e Izquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía (IU LV CA), así como las Concejalas No Adscritas del Excmo. Ayuntamiento de Barbate, hacen pública la siguiente

Los últimos acontecimientos producidos en la gestión política del Ayuntamiento de Barbate que lleva a cabo el actual Alcalde, Miguel Molina, están poniendo en evidencia las tentaciones de éste de acallar a la oposición mediante prácticas que vulneran los derechos constitucionales y democráticos de los Concejales y Concejalas elegidos en las elecciones municipales de 2015.

En este sentido, ni el Alcalde ni los Concejales o Concejalas del equipo de gobierno han procedido, en el plazo que marca la Ley, a contestar a las preguntas que les fueron formuladas en el Pleno Corporativo que tuvo lugar el pasado 7 de diciembre, impidiendo así que la oposición pueda acceder a información esencial para desarrollar su labor de fiscalización. En idéntica situación se encuentran las preguntas que les fueron formuladas el pasado Pleno del 4 de enero, que tampoco han tenido contestación.

Son innumerables las peticiones de información por escrito que igualmente se le han hecho llegar al equipo de gobierno por las distintas fuerzas políticas con representación plenaria, sin que se haya facilitado el acceso a la documentación correspondiente. Esta conducta antidemocrática ya ha supuesto que algún Grupo Político haya anunciado su intención de acudir a los tribunales en defensa de sus derechos.

Toda esta situación se agrava con la actitud prepotente y arrogante del Alcalde durante los últimos Plenos, en los que ha cerrado el micrófono a distintos Concejales intervinientes y no ha permitido réplicas a las intervenciones de los miembros del equipo de gobierno.

Para finalizar, en la tarde del pasado míercoles, 18 de enero, tuvo lugar una Comisión Informativa en relación a la Propuesta de Presupuestos Municipales para 2017 a la que no acudieron ni el Alcalde, ni los Concejales Javier Rodríguez Cabeza y Sergio Román, justificando su ausencia por estar en Madrid participando en FITUR.

Cualquiera de los grupos y colectivos firmantes entiende perfectamente que se acuda a Madrid a la Feria Internacional del Turismo en defensa de los intereses de Barbate. Por esa razón se entiende menos aún que la Comisión Informativa se convocara un día en el que no estaba presente la mitad del mínimo equipo de gobierno que tenemos.

Es por lo anterior que los grupos políticos y concejalas no adscritas firmantes de esta Nota de Prensa consideramos un nuevo desaire inaceptable a la democracia local que Molina haya desatendido la obligación más importante que tiene un Alcalde, que es la de explicar las cuentas públicas del Ayuntamiento que se supone que el mismo ha formulado, y que perfectamente podía haber buscado otra fecha en la que estar presente.

Finalmente, vistas las anteriores circunstancias los grupos políticos y concejalas no adscritas firmantes de este comunicado anuncian públicamente que en adelante no tolerarán más ataques a la participación política y al juego democrático de un equipo de gobierno ultraminoritario en la Corporación, reservándose las acciones que procedan en defensa de los intereses de los barbateños y barbateñas.

(Barbate, 18 de enero de 2017)

IU denuncia que Molina no ha solicitado al estado la bajada del IBI para 2017

molina-2

En el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Barbate que tendrá lugar este miércoles, 4 de enero, IU presentará una iniciativa para denunciar que Miguel Molina no ha querido bajar la contribución urbana, renunciando a la posibilidad que ofrecía el Estado para que el valor catastral descendiese un 0,10 % para 2017.

Según ha podido saber la Asamblea Local de IU en Barbate, el equipo de gobierno andalucista no ha solicitado al Estado la reducción de un 0,10 % del valor catastral de las viviendas, lo que supone que esa rebaja que habría aprobado el Ministerio de Hacienda igual que sucedió en 2016, ya no será posible, lo que obligará a todos los barbateños y barbateñas a pagar más impuestos recibiendo la misma calidad de los servicios municipales.

En una nota de prensa hecha pública en el día de hoy, la izquierda barbateña explica que lo que paga de Contribución Urbana es el resultado de aplicar un gravamen que aprueba cada Ayuntamiento al valor catastral de cada vivienda o propiedad urbana. En el caso de Barbate es el 0,7 %.

Los valores que el Catastro da a cada vivienda o propiedad urbana figuran en un documento denominado Ponencia de Valores que en el caso de Barbate se hizo con efectos para 2010. Ese valor catastral se cambia únicamente cuando el Gobierno Central, a través de los Presupuestos Generales del Estado, suba o baje el valor, y siempre y cuando el Ayuntamiento correspondiente solicite acogerse a esa subida o bajada.

Una serie de Ayuntamientos gaditanos como Alcalá del Valle, Bornos, El Puerto de Santa María, Rota y otros gobernados por IU han solicitado la bajada del valor catastral para 2017. Sin embargo, en Barbate el Alcalde Miguel Molina ha consentido que no se produzca esa bajada de impuestos que hubiera permitido mínimamente un respiro para las sufridas clases populares de la localidad, que se ven obligadas a pagar altos impuestos como plusvalías, IBI y otros, sin recibir la misma alta calidad en los servicios municipales.

A juicio del Portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Barbate, Luis García Perulles, “este Alcalde se presentó a las elecciones diciendo que iba a bajar los impuestos, hizo toda su campaña con ese argumento y ha mentido a la población y ha ignorado a los grupos de la oposición que le pedimos en noviembre de 2015 que rebajara el IBI y no lo hizo. Ahora nos enteramos además, de que podía haber solicitado que el Estado rebajase el valor catastral de las viviendas para 2017 y tampoco lo ha hecho. Por tanto lo único que nos queda es pensar que no se conforma con engañar a la población sino que permite que se le suban los impuestos”.